环球产经网
据观察者网，“特朗普总统对美国的孩子们说：准备为你的国家做出牺牲。”《纽约时报》当天用如此“阴阳”的口吻讽刺道，美国的孩子们被告知，“为了更大的利益”，今年他们只能将就着拥有更少的玩具，这话听上去“令人不快且实诚”，竟然出自亿万富翁、加密货币推销员、高尔夫俱乐部经营者以及在纽约和棕榈滩岛拥有大厦和庄园的特朗普之口，而团坐在他周围的内阁幕僚，也全是亿万富翁。
关税“毒药”自己吞？特朗普承认货架变空：美国小孩只能有2个玩具了
据央视新闻，自本届美国政府推出滥施关税的政策以来，各界人士持续警告，最终为关税买单的是美国民众。当地时间4月30日，美国总统特朗普在白宫召开内阁会议后也不得不承认，其关税政策和贸易战可能将会导致商店里货架更空，商品价格更高，特别是玩具店。
美国总统 特朗普：有人说，货架会空空如也。也许孩子们只能拥有2个娃娃了，而不是30个，而且这2个娃娃可能还会比以往贵上几美元。
《纽约时报》以讽刺的口吻指出，美国的孩子们被告知，“为了更大的利益”，今年他们只能将就着拥有更少的玩具，这话听上去“令人不快且实诚”。
美国玩具协会称，在美国销售的玩具中约80%是中国制造，而无法承担更高成本的美国玩具制造商要么通过涨价将成本转嫁给消费者，要么直接停产，这可能影响重要假日购物季的销售。
美智库专家喊话
把各行各业都考虑进去就看到问题了
而玩具行业只是冰山一角。美国智库“凯托学会”（Cato Institute）的副总裁斯科特·林西科姆在社交媒体上对特朗普的言论发表评论称，“现在把服装、鞋子、食品、家电、消费电子产品、能源、建筑材料等等都考虑进去，你就会开始看到问题了。”
美国媒体、业内人士和消费者也再次警告，美国人自己将不得不吞下美国滥施关税的苦果。
彭博社记者 彼得·埃尔斯特伦：虽然特朗普政府（对美国民众）说“你们不会承担这些关税成本”。但事实上最终承担这一切的还是美国民众。
美国消费者：额外费用越来越多，我对此很不满。
美国消费者：短短一年间变化之大，令人咋舌。
美国教育资源公司首席执行官 里克·沃尔登伯格：他（特朗普）说我们必须“吃药治病”，但我们服下的不是药，而是毒药。
取消对华小额包裹免税政策，美国将得不偿失
据央视财经，2025年2月初，美国针对中国商品，取消小额包裹免税政策。尽管该政策在执行4天后，便因清关“过载”而“失灵”暂停，但美国政府5月2日仍要重演这一政策“闹剧”，终止从中国内地和中国香港输美小额包裹的免税待遇。然而，从综合政策执行成本、经济连锁反应来看，取消此项政策不仅“得不偿失”，更暴露了美国单边主义工具的无用与短视。
美方担忧毫无依据。美方宣称，小额包裹免税政策以及配套的简易通关安排可能冲击国内产业，造成税收流失、商品质量安全监管缺失等问题。这种担忧并没有现实依据。事实上，小额包裹免税政策对美国内市场影响有限。消费者个人自国外购买自用物品是对个人消费的有益补充。尽管近年来全球零售包裹进口额增长较快，但总体规模相对有限，在全球贸易总额和社会零售总额中的占比仍较小，远未达到主导地位。
政策执行成本畸高。根据美国海关与边境保护局（CBP）2024年数据，每天美约接收380万件小额包裹。若逐件征税，短期内单日海关行政成本超过1亿美元。大量小额包裹的海关入境程序，将使美海关行政资源不堪重负。5月2日重启的“闹剧”政策只是“花1美元征税50美分”或导致无税可征。
美国消费者成牺牲品。取消小额包裹免税政策，美国本土零售商的成本也将显著上升，直邮商品将面对关税成本，而增加的成本则会向消费者转移，且对国内低收入群体影响更大。根据美国国家经济研究局的研究，取消小额免税将导致美国消费者多支出约110亿至130亿美元，即人均额外增加34美元至41美元的支出。作为对比，美国对华301关税在2019年给国内消费者带来的额外成本约为482亿美元，相当于人均147美元。
总之，美国对小额包裹关税政策进行破坏性调整，不仅无法解决自身担忧，还将严重影响美国消费者的利益，最终将导致“双输”结局。
