拜登要豪掷3000亿减免学生贷款，华盛顿吵翻！美媒：距中期选举仅76天

随着美国中期选举日益临近，美国总统拜登24日放出大招——宣布对符合条件的人，免除最高2万美元的学生贷款。按照美国学界和媒体的估算，这将需要联邦政府至少拿出3000亿美元。减免学生贷款是拜登在大选时作出的承诺。这一选战意味浓重的计划立即遭到共和党人“歇斯底里”的攻击，他们抓住“这对已经偿还贷款或没有上大学的人不公平”“这是让蓝领为白领还债”猛批，很可能在这些人群中引起共鸣。与之相反的是，也有团体质疑，为什么不能将贷款全部免除？在一个严重分裂的美国，拜登的这个大招最终带来的效果是正是反还很难说。

距离中期选举只有76天

据《华盛顿邮报》25日报道，按照拜登的计划，持有教育部贷款、年收入低于12.5万美元的人，如果获得专为中低收入家庭学生提供的佩尔助学金，有资格最高减免2万美元的学生贷款。年收入低于12.5万美元、但没有获得佩尔助学金的个人有资格获得1万美元的贷款减免。美国教育部将在未来几周公布申请方法。

美国有线电视新闻网（CNN）称，拜登24日在宣布解决学生贷款问题的“历史性新举措”时说，“教育是通向更美好生活的门票……但随着时间推移，门票对太多美国人来说已经变得太贵了。这一切都意味着，现在整整一代人都背负着无法承受的债务，来换取获得至少一个大学学位。”他称因为自己的新计划，“整个国家的经济都将变得更好”。

在被美媒追问这项计划的成本时，白宫国内政策顾问苏珊·赖斯24日以存在太多未知因素为由，表示目前无法计算该计划的最终成本，“这将取决于有多少符合条件的借款人通过教育部注册获得贷款减免”。美国《华尔街日报》报道说，根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的模型估算，仅计算免除1万美元贷款的情况，就需耗资3000亿美元。

拜登描绘出一幅美好前景，不少美媒却更关注他公布这一计划的时机。美国广播公司（ABC）称，拜登的免贷声明是在距离中期选举只有76天的时候宣布的。目前他已经执政581天，而民调显示民众对他的经济政策颇为不满。美国CNBC网站说，即将到来的11月中期选举增加了政府作出决定的压力。免除学生贷款可以刺激年轻选民，拜登在这部分人群中的支持率一直在下降。

拜登24日还宣布，将疫情期间暂停联邦学生贷款还款的政策延长至12月31日。美联社评论说，拜登一直等到目前的暂停还款期限即将于本月底结束前才宣布这一决定，而延长的时限则是在中期选举结束后。

对很多人是“一记耳光”

自上任以来，拜登一直面临来自左翼的政治压力，要求取消学生贷款债务。包括参议院多数党领袖舒默和马萨诸塞州参议员沃伦在内的关键民主党议员曾呼吁拜登每名学生减免5万美元贷款。在拜登24日宣布计划后，二人很快发表声明，大赞“拜登总统一挥笔，就在解决学生贷款危机方面迈出一大步”，声称“没有哪位总统或哪届国会”在减轻学生债务负担、帮助数百万美国人收支平衡方面做得更多。

与他们的“盛赞”形成鲜明对比的是来自共和党人的“痛批”。美国众议院少数党领袖麦卡锡在推特上质问：“谁将为拜登的债务转移骗局埋单？”ABC报道说，参议院少数党领袖麦康奈尔称此举是“一记耳光”，打在每个为上大学而牺牲家庭的人脸上，打在每个偿还债务的毕业生脸上，打在每个为了避免债务而选择其他职业道路或志愿参军的美国人脸上。共和党参议员罗姆尼直指这是拜登“贿赂选民”的一种方式。

“共和党因为学生贷款问题歇斯底里地发脾气。”美国《名利场》杂志称，内布拉斯加州共和党参议员本·萨斯指责该计划“迫使蓝领工人补贴白领毕业生”。共和党参议员科顿在推特上说：“拜登欠美国人一个解释，为什么没上过大学的卡车司机现在要为富有律师的学生贷款埋单。”

拜登面临的麻烦远不止于此。英国《卫报》报道说，自由派要求拜登出台更广泛的措施，一些团体甚至呼吁完全取消学生债务。债务人联盟“债务公社”24日在推特发文说：“如果我们能取消1万美元，我们就能全部取消。”《华盛顿邮报》评论称，拜登的这项计划可能给民主党带来一些支持，但也会威胁他们在另一些选民中的地位。

给通胀“火上浇油”

在党派分歧之外，经济学家更为现实的担忧是，债务减免让消费者有更多的钱消费，从而加剧通货膨胀。《华尔街日报》称，即使是一些通常与白宫立场一致的经济学家，包括克林顿政府的财政部长萨默斯和奥巴马政府的经济学家弗曼，也都警告这将“为已经燃烧的通货膨胀火上浇油”。弗曼说，该计划“远远超出拜登在大选时的承诺，当时美国面临的问题是低通胀，而不是高通胀”。

另一个问题是，拜登能否顺利实施他的计划。《纽约时报》称，由于拜登是通过行政行动而不是立法来免除这些贷款，预计将面临法律挑战。不过，目前还不清楚谁将有资格在法庭上提出诉讼。《华尔街日报》25日的社论称，国会没有批准拜登的贷款减免，也没有为此拨款。除了拜登自己，没有任何授权。这无疑是他总统任期内最糟糕的国内决策，愚弄国会和每一个偿还贷款或没上过大学的美国人。

《华盛顿邮报》25日发表社论，批评拜登的免除学生贷款计划是“一个倒退、代价高昂的错误”。