绿电供应激增，荷兰惊现负电价，用电反而赚钱！

当地时间周三（4月19日）13时至14时，荷兰阿姆斯特丹EPEXSpot SE交易所的电价跌至-739.96欧元/兆瓦时，且当天10时至17时，该交易所电价的加权平均值均为负。负电价意味着清洁电力的供应激增已经超过了需求，消费者可以在消费过剩电力的同时获得现金支付。而去年，欧洲电力系统还在因俄乌冲突饱受惊吓，各国电价屡屡突破历史高点，停电声层出不穷。不过，个别时间段的负电价并不意味着“电力过剩”，只有当任何时间点都不缺电，才能叫电力过剩。负电价反而突显欧洲电力供应不平衡、不均衡的困境。

欧洲电力系统在去年迎来了上限价格的规定，但其一直没有下限“地板”。2008年开始，欧洲电力现货市场Epex Spot就允许出现负电价。2020年4月时，由于新冠疫情削弱工业活动，欧洲主要国家都出现了负电价的情况。而以日前市场的电价计算，此前全欧的最低价出现在2019年6月8日的比利时市场，当时价格跌至-134欧元/兆瓦时。

政府希望通过负电价机制，调节燃煤、核电站等传统发电厂灵活发电，以主动配合可再生能源灵活发电。且出于环保目的，电网有义务优先接入可再生能源电量。

然而，传统电厂关停再启动十分麻烦，且其受到合同额定功率限制，并不能灵活启停。同时，可再生能源电厂的关闭也需要付出相当高的成本，这就导致一旦可再生能源发电量猛增时，没有人愿意关闭电厂以调节负载，电网只能进入过载状态，形成负电价。

此外，欧洲拿不出足够的储能电池，导致电力只能源源不断地接入电网之中。而欧洲输送电力的电网历史悠久，想要扩容无疑是一个体量巨大的工程。

这样，欧洲负电价这种滑稽大戏也就屡屡上演，德国就曾经出现过靠海地区弃电的同时、内陆地区高价买电的事情。

牛津能源研究所高级研究员大卫·罗宾逊博士（Dr. David Robinson ）在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，“负的现货市场价格在当前的市场设计下是合理的，因为它提供了有效的信号，在短期内鼓励电力市场的灵活性。如果没有这种现货价格信号，可能会导致电力市场供需不平衡，进而导致电力系统不稳定。”

（来源：财联社、每日经济新闻）